La foto del pezzo "tagliato".

Roma -Un blog, ‘Non leggerlo’, denuncia un caso di ‘taglio’ sulle notizie del Tg1. Si dice che un vicedirettore dell’ala del Pdl, abbia tagliato un pezzo di un lancio di agenzia AGI, che il giornalista Alberico Giostra si stava approssimando a leggere.Lo stesso Giostra ha poi segnalato la vicenda su Facebook. ‘Berlusconi per loro resta la prima preoccupazione’, scrive sul profilo il giornalista, che ora davanti vede profilarsi un futuro non proprio roseo.

“Cari lettori – dice Nonciclopedia -, ringraziandovi per il caloroso sostegno, vogliamo innanzitutto chiarire che ci dissociamo dalla violenza con cui il web ha reagito alla nostra decisione di oscurare il sito.  Il nostro intento non è mai stato quello di incitare l’utenza contro Vasco quanto quello di informarla dei fatti avvenuti. Ci scusiamo se i contenuti della pagina di Vasco Rossi sono sembrati diffamatori, non c’è mai stata l’intenzione di offendere il cantante. Aggiungiamo che non abbiamo responsabilità sulle presunte versioni della pagina su Vasco Rossi che circolano in rete, non corrette in quanto non presenti sul nostro sito. Da entrambe le parti c’è una volontà di garantire umorismo di qualità, pertanto non escludiamo la possibilità futura che un giorno su Nonciclopedia tornerà ad esistere un articolo su Vasco Rossi che faccia ridere tutti quanti. Tania Sachs, la portavoce ufficiale del rocker, ha assicurato di poter ritirare la querela contro Nonciclopedia”.La stessa Sachs ha commentato: “Tutto bene quel che finisce bene”.

La cronostoria raccontata dagli autori.

Care lettrici, cari lettori, cari creditori

Nonciclopedia chiude a causa di una denuncia che Vasco Rossi ha sporto contro il sito.
Vasco Rossi si è sentito diffamato dalla pagina che lo riguardava.

Probabilmente si terrà un processo, al termine del quale quel brufoloso ragazzino quindicenne che ha scritto la pagina dopo essere stato picchiato dai suoi compagni di classe, adesso dovrà anche pagare gli alimenti al nullatenente Vasco Rossi.
Un uomo che ha vissuto l’esperienza della droga, l’esperienza del carcere, l’esperienza di stadi e folle che lo acclamavano, non poteva proprio sopportare l’idea di essere oggetto di satira su Nonciclopedia.

Ma ripercorriamo tutta la storia per spiegare meglio la vicenda:

6000 a.C.: l’uomo forgia i metalli.
3200 a.C.: l’uomo inventa la scrittura.
7 febbraio 1952: nasce Vasco Rossi.
20 aprile 1984: Vasco Rossi viene arrestato al Variety, una discoteca di Bologna. Vasco Rossi consegna spontaneamente 26 grammi di cocaina alle forze dell’ordine e trascorre 22 giorni di prigione[1].
Dopo: Vasco fa altre cagate che ci scocciamo di elencare, sono troppe[2]!
Gennaio 2010: l’avvocato di Vasco Rossi, o chi per lui, legge la relativa pagina su Nonciclopedia e si rende conto che quel cumulo di stronzate potrebbe segnare la fine della carriera della rock star.
3 febbraio 2010: l’avvocato manda una mail a Nonciclopedia ed una raccomandata A/R a Wikia, chiedendo di cancellare la pagina poiché gravemente diffamatoria e di fornire i dati degli utenti per procedere alla loro identificazione.
4 febbraio 2010: Nonciclopedia risponde all’avvocato, spiegandogli brevemente cos’è Nonciclopedia, che non è in grado di fornire i dati degli utenti, mostrandosi infine disponibile a eliminare dalla pagina le parti diffamatorie che saranno indicate dallo stesso avvocato, come già successo in passato con altri personaggi che hanno segnalato la loro pagina.

Per tutta risposta, l’avvocato non risponde, nonostante Nonciclopedia conservi la notifica di lettura. Nessuna traccia nemmeno della fantomatica raccomandata spedita in California, al nostro host Wikia, come indicato nella mail dell’avvocato. Così, pensando che si tratti di una finta mail come spesso capita, Nonciclopedia lascia correre, non avendo avuto nessun riscontro della veridicità della comunicazione.

18 agosto 2011: un admin di Nonciclopedia viene convocato dalla polizia postale per spiegare il funzionamento del sito. I poliziotti gli chiedono un autografo. Sul verbale.
La comunità decide di cancellare la pagina di Vasco Rossi in attesa di ulteriori sviluppi, comunicando la nostra decisione all’avvocato e spiegandogli che attendevamo una sua risposta. L’avvocato continua ad ignorarci nonostante la notifica di lettura.
settembre 2011: altri tre admin sono stati convocati dalla polizia postale per spiegare il funzionamento del sito.

A seguito di questi fatti, gli amministratori hanno deciso di chiudere il sito a tempo indeterminato.

Ringraziamo tutti coloro che hanno contribuito a questo meraviglioso e speciale sito, ma ancora di più ringraziamo tutti i nostri lettori per averci dedicato anche un solo minuto.

Nonciclopedia chiude.

La denuncia-Vasco Rossi ha presentato una denuncia per diffamazione contro il sito, portando gli amministratori del portale a oscurare l’intero archivio di dodicimila voci in attesa che i giudici si esprimano sulla vicenda. Al centro della questione ci sarebbe una richiesta di risarcimento cospicua per la voce che lo riguardava e che, come tutte le altre, da stamani e’ stata completamente rimossa. Un annuncio che ha pero’ avuto un effetto boomerang per il rocker. Sulla sua pagina di Facebook stanno infatti piovendo pesanti insulti nei suoi confronti: e fra critici e fan si accendono, ovviamente, ferocissime discussioni.

 «Hai perso un’occasione. Tante volte sei stato controcorrente, a volte additato a cattivo esempio dal perbenismo italico. Questa volta sei come tutti gli altri, forse peggio di tutti gli altri. La causa all’enciclopedia satirica ‘Nonciclopedia’ non fa onore alla tua storia e a quello che tu rappresenti per milioni di giovani nel nostro Paese». È quanto scrive Flavio Arzarello, segretario nazionale della Fgci, l’organizzazione giovanile del Partito dei Comunisti Italiani, in una lettera aperta indirizzata a Vasco Rossi. «Il web è o dovrebbe essere – continua Arzarello – un luogo aperto, uno dei pochi luoghi in cui ci si può ancora esprimere liberamente. Le poche battute che ti riguardavano, tra l’altro non offensive, certo non avrebbero intaccato la tua fama, il tuo prestigio e il tuo successo. Le esperienze dei siti web, dei portali autogestiti equivalgono all’esperienza delle Radio libere dei primi anni ’70, quelle dove anche tu sei cresciuto». Quante frasi offensive si saranno ascoltate, quante battute fuori luogo? Come l’avresti presa se il più famoso cantante dell’epoca, magari offeso da una tua battuta innocente, avesse fatto causa alla tua PuntoRadio? Certamente quel progetto sarebbe stato ammazzato sul nascere. Lasciami dire che la sproporzione di strumenti, di risorse tra i tuoi legali e il gruppo di ragazzi della ‘Nonciclopedià non ti fa onore. Come può – conclude Arzarello – il grande Vasco Rossi sentirsi offeso da qualche frase buttata lì sul web?«.

Roma -Non soltanto una mobilitazione contro il governo, ma un’iniziativa culturale aperta a tutta la societa’ civile. Questo lo spirito della manifestazione che si e’ tenuta oggi pomeriggio nella piazza del Pantheon a Roma. Associazioni, gruppi di attivisti, cittadini, esponenti dei partiti, si sono dati appuntamento nella Capitale per contestare la ‘legge bavaglio’, tornata in parlamento proprio in questi giorni. All’interno del decreto c’e’ anche la cosiddetta ‘ammazzablog’, la norma che vorrebbe limitare la liberta’ di espressione in rete con nuove restrizioni e obblighi per blog e quotidiani on line. ‘;Tra i promotori della protesta Cgil, Federeazione Nazionale della Stampa Italiana, Liberta’ e Giustizia e Articolo 21, che al Pantheon ha distribuito una sorta di giuramento di Ippocrate per i giornalisti e per chi si occupa di informazione: ‘Giuro che se e quando la legge bavaglio sara’ approvata mi impegnero’ a fare prevalere sempre e comunque il dovere di informare e il diritto di essere informati’.

Decine di cartelli con la scritta ‘No ai bavagli’, striscioni e bandiere hanno sfilato nella piazza per sottolineare il no ad un provvedimento ritenuto incostituzionale, perche’ in contrasto con l’articolo 21 sulla liberta’ di informazione. Alla protesta hanno partecipato numerose associazioni, dalla Rete Viola fino a Libertiamo.it. In piazza anche i rappresentanti della neonata Unione delle giornaliste libere e autonome, denominata Giulia, tra cui le giornaliste Rai Maria Luisa Busi e Tiziana Ferrario. Presenti anche l’Usigrai, per portare avanti la battaglia ‘Riprendiamoci la Rai’.Il responsabile delle relazioni esterne della Fnsi, Renzo Santelli, ha spiegato che l’intenzione del ‘Comitato per la liberta’ e il diritto all’informazione la cultura e lo spettacolo’ e’ quella di dar vita ad un’iniziativa che ‘marchi a uomo’ tutti i passaggi parlamentari del ddl sulle intercettazioni. La manifestazione di oggi rappresentava, appunto, il primo passo.

Dalla Fnsi arrivano anche le dichiarazioni del segretario generale Franco Siddi, impegnato in un seminario sull’informazione e la democrazia in Italia e in Argentina organizzato presso la sede locale dell’universita’ di Bologna: ‘Quello sulle intercettazioni e’ un altro progetto di legge illiberale e dannoso per tutti i cittadini, che sta facendo fare brutta figura all’Italia nel mondo’. Riferendosi alla situazione attuale dell’informazione italiana, Siddi ha tra l’altro ricordato la necessita’ di tornare a un sistema di garanzie: ‘In Italia i giornalisti sono sotto attacco, ma alle censure ci opporremmo con ogni mezzo e ogni sede’.A chiudere la manifestazione, il presidente della Fnsi Roberto Natale: ‘Il nostro non e’ il no di una casta ha dichiarato dal palco ma di tanta parte della societa’ italiana’. ‘Intanto il Pdl va avanti per la sua strada. Nel corso del vertice di maggioranza a palazzo Grazioli di oggi pomeriggio, infatti, si e’ discusso del calendario dei lavori della Camera. Il ddl intercettazioni dovrebbe approdare in aula nei primi giorni della prossima settimana, stando a quanto reso noto dall’onorevole Maurizio Lupi, vicepresidente della Camera, e Silvano Moffa, capogruppo di Popolo e Territorio, mentre lasciavano entrambi la residenza romana del premier.

Stefano Russello

La vignetta di Vauro Senesi sul ‘Porno Stato’, intitolata “Patonza da Volpedo”, una parodia del Quarto Stato di Pellizza da Volpedo apparsa come poster sul Fatto Quotidiano,portata e mostrata in aula alla Camera durante il dibattito sulla sfiducia al ministro Romano, è stata oggi cancellata dalla pagina Facebook ufficiale del disegnatore. Di conseguenza, è ‘sparita’ da tutte le bacheche degli utenti che l’avevano condivisa.
Sono iniziate così una serie di domande sulla presunta censura e sul motivo per il quale la vignetta sia scomparsa. “Siamo in un Paese dove la Costituzione è stata sostituita dai Regolamenti del Lupanare di antica memoria”, scrive un utente commentando la vignetta che è stata condivisa di nuovo sulla pagina ufficiale di Vauro da un’altra iscritta. “Mi piacerebbe sapere dov’è finita quella splendida Opera d’Arte intitolata “Patonza da Volpedo”, scrive un altro. “Caro Vauro, la tua splendida immagine di “Patonza da Volpedo” non è visibile. Censurata da FB. Non so se perchè reca il sottotitolo “P***oStato” o perchè FB è un covo di vendicativi filogovernativi. Cmq io migro su G+”, scrive infine un altro utente. Infatti sulla concorrenza (Google+) la vignetta non è stata censurata. Intanto, per condividerla di nuovo su Facebook, basta salvarla sul proprio pc e pubblicarla di nuovo nella speranza, ovviamente, che non ‘sparisca’ magicamente anche da lì.

(Leggo)

La norma prevede che ogni gestore di sito informatico ha l’obbligo di rettificare qualsiasi contenuto pubblicato qualora ci fosse la richiesta di qualunque soggetto che si ritenga leso dal contenuto del post. E se non si rettifica la multa può raggiungere anche i 12mila euro, indipendentemente se il ricorso sia fondato o meno. «Attenti, questa è la goccia che può far traboccare il vaso: si tratta di una dichiarazione di guerra alla Rete e noi non ci tireremo indietro» scrive un utente sul gruppo Facebook, ‘Salva i blog!’, al quale sono iscritti già 32mila persone. «Loro attaccano noi, noi attaccheremo loro. Restiamo in attesa di nuove informazioni dal Palazzo. Agiremo di conseguenza», minaccia un altro utente su un blog di discussione politica. «Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica – si legge nel testo della norma – le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro 48 ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono». La norma quindi equipara il web ai giornali cartacei, introducendo una parziale ma importante censura a quanto viene scritto e postato, dato che per ogni commento, nota o articolo, basterà una mail per chiederne la rimozione oppure la correzione di quegli aspetti considerati infamanti o diffamatori, indipendentemente dalla reale fondatezza della protesta. Ma la protesta contro questa norma viaggia nel mondo virtuale ma anche in quello reale. Il movimento hacker si è già messo in moto e sta pianificando interventi dimostrativi online, cavalcando anche l’entusiasmo del boom elettorale del partito dei pirati tedesco durante le elezioni del parlamento federale berlinese, dove ha ottenuto 15 seggi su 141, con l’8,9% dei voti. Anche la gente comune si sta organizzando, tanto che nelle ultime ore il numero di chi ha assicurato la sua partecipazione alla manifestazione del 15 ottobre, a Roma, indetta dagli ‘indignatì è salito vertiginosamente e ha superato quota 14mila. Su Twitter è un susseguirsi di cinguettii che cercano di pubblicizzare la notizia e di suscitare una reazione positiva contraria alle indicazioni governativa: «no al bavaglio al web» è il grido del social network. Ma è soprattutto nelle chat-room private che si stanno già valutando quale sia il modo migliore per mettere in pratica un «gesto di protesta che metta in ginocchio chi di censura vuole ferire».

Roma – Il governo tira fuori dal cassetto il disegno di legge sulle intercettazioni. E sembra possa tornare la contestata norma sulla rettifica in rete, detta ammazza blog, una disposizione prevista dal comma 29 dell’articolo 3 del ddl. Il testo parla chiaro, ogni gestore di sito informatico avra’ l’obbligo di pubblicare le rettifiche dei soggetti che si riterranno lesi dai contenbuti pubblicati in rete. Quotidiani on line e blog, quindi, dovranno pubblicare forzatamente qualsiasi replica venga loro inoltrata dai soggetti in questione, che sia fondata o meno, senza alcuna possibilita’ di discussione. In caso contrario si rischiera’ una sanzione di 12 mila euro.

In poche parole, qualsiasi contenuto sul web diventerebbe censurabile con l’invio di una semplice email.Dure le repliche dei contestatori. Per giovedi’ 29 settembre, in piazza del Pantheon a Roma, e’ gia’ stata organizzata una manifestazione del Comitato per la liberta’ e il diritto all’informazione, alla cultura e allo spettacolo ‘contro le iniziative del governo per imbavagliare l’informazione con la legge sulle intercettazioni’. Saranno presenti numerosi blogger, giornalisti e internauti, impegnati in un dibattitto sulla salvaguardia della liberta’ di stampa e di espressione.Giuseppe Giulietti, portavoce di Articolo 21, non ha dubbi: ‘Bendare tutti per salvarne uno.

Questo sembra essere ormai l’unico criterio che guida la maggioranza nella riproposizione della legge bavaglio, perche’ di bavaglio si tratta, come confermano le critiche dei magistrati e dei cronisti, i veri destinatari della legge’.Dal suo sito gli fa eco Antonio Di Pietro: ‘La norma ammazza blog e’ un insulto alla liberta’ e alla democrazia, e’ una misura fascista. La Rete si mobilitera’ per impedire il suo oscuramento’. Il leader dell’Italia dei Valori avverte: ‘In questi anni Berlusconi ha scoperto che non gli bastano i Minzolini e i Feltri. Puo’ controllare tutte le televisioni e condizionare i giornali, come e’ riuscito a fare sino a pochi mesi fa, ma se non controlla la rete e’ fatica sprecata’.Sulla stessa linea Paolo Gentiloni, deputato del Pd, ex Ministro per le Comunicazioni: ‘Trasferire le norme sull’obbligo di rettifica, tipiche della carta stampata, alla rete e’ ovviamente impossibile. L’unica conseguenza di una tale assurdita’ giuridica sarebbe il blocco di fatto di siti, blog e social network.

Milioni di italiani usano i social network ma questo governo ‘televisivo’ non se ne e’ ancora accorto. In parlamento il Pd utilizzera’ ogni mezzo disponibile contro questo attacco alla liberta’ delle rete and raquo;.Il governo, nel frattempo, annuncia di voler blindare il ddl intercettazioni con la fiducia, per approvarlo in tempi rapidi senza emendamenti.Intanto il deputato Pdl Roberto Cassinelli presenta un emendamento di modifica proprio al comma 29: ‘Dobbiamo cercare convergenze spiega piuttosto che urlare a un’inesistente censura di Stato. Noi non vogliamo soffocare la liberta’ della rete. Probabilmente l’intera classe politica poca ha sensibilita’ nei confronti del fenomeno: lavoriamo insieme su questo’.

E’ ‘La notte delle rete’, organizzata per il 5 luglio alla Domus Talenti a Roma. ”L’Agcom – spiega una nota – ha pronta una delibera con cui si arrogherà il potere di oscurare siti internet stranieri e di rimuovere contenuti da quelli italiani, in modo arbitrario e senza il vaglio del giudice. Su internet oltre 130.000 cittadini hanno espresso il loro dissenso via email all’Agcom e cresce di ora in ora il passaparola su Facebook, una mobilitazione on-line e off-line che ha già dimostrato con il referendum quanto possa risultare incisiva. Ma la protesta continua anche fuori dal web”.

‘La notte della rete’ viene trasmessa in diretta streaming su Il Fattoquotidiano.it e su una rete di tv locali, accompagnato dai tweet e dai messaggi indirizzati all’Agcom. L’iniziativa sara’ preceduta da una serie di flash-mob. Fra i presenti già confermati: Olivero Beha, Pippo Civati, Antonio Di Pietro, Dario Fo, Alessandro Gilioli, Peter Gomez, Beppe Giulietti, Giulia Innocenzi, Gianfranco Mascia, Roberto Natale, il Piotta, Franca Rame, Guido Scorza e Mario Staderini.

”Agcom deve porre in moratoria la regolamentazione – sostiene Luca Nicotra di Agorà Digitale, tra gli organizzatori dell’evento – o metterà a rischio non solo la libertà di espressione, informazione e accesso alla conoscenza, ma lo stesso funzionamento democratico delle istituzioni”.